Unterschied Pischel MV570 und ZAR53
 

Nach dem ich diesen September für 9 Tage ein ZAR53 gemietet habe, bin ich zu dem Schluss gekommen, mir ein solches zu kaufen.

Da mein Händler des Vertrauens bei dem ich gerne kaufen möchte und mit dem ich bisher super gefahren bin, nicht so easy ein ZAR anbieten kann, hat er mir empfohlen, ich soll mir doch mal das Pischel MV570 anschauen.
Da Boot sei gut, und habe auch Ce-Kategorie: B
Auf dem ersten Blick gefällt mir beim ZAR besser, dass die Steuerkonsole gefühlt weiter vorne ist, und es dadurch 2 Sitzbänke, auf denen 5 Personen sitzen können, hinter dem Steuerstand sind. Das ist glaube ich vor allem bei Wellengang von Vorteil.
Das einzige, was ich beim ZAR nicht optimal fand, war dass bei Wellengang und schnellerer Fahrt (ca. 35-40 Km/h) die Passagiere auf der hinteren Bank vom Spritzwasser tropfnass wurden.
Gibt es hier jemanden, der schon mal ein Pischel MV570 gefahren ist, und etwas dazu sagen kann?

Gruß Jürgen!

dann Jürgen, warst du nicht schnell genug, ich glaub nicht dass das ein Zar53 problem ist, bei seitenwind kommt halt spritzwasser rein, bei jedem boot, kommt natürlich auch drauf an wie hoch die gischt spritzt (beim Z53 eigentlich net so hoch) und wie stark der seitenwind ist.
oder kommt das wasser von hinten rein, dann war das ding net richtig getrimmt oder der Teiefenmesser falsch montiert oder der Motor zu tief montiert?

Servus,

ja so ist es ... auch bei meiner 21iger Prince kommt hinten Wasser rein...
In Sachen Raumangebot und Platzaufteilung ist das Zar vorne...

Pischel ist nicht schlecht... jedoch wird viel Platz verschenkt.

Gruss

Robert

das Pischel MV... ist ein Motonautica Vesuviana (das sagt das MV im Namen aus)
http://www.mvmarine.it/index.php?opt...mid=72&lang=en

ich denke auch, da beim Zar das meiste Spritzwasser vom Rumpf ja nach unten abgewiesen wird, dass, wenn es im ZAR einmal nass wird, es in jedem anderen Boot mindestens genauso nass ist.
Die Zars sind wirklich die RIbs, die imho am trockensten laufen.
Bei den meisten anderen Booten geht das Spritzwasser komplett seitlich weg. Aber, zaubern kann kein Boot.

zum Vergleich:

ZAR53
http://www.hobbycaptain.at/tisno_jun...639(Small).jpg
http://www.hobbycaptain.at/tisno_jun...641(Small).jpg


klassiches RIB ohne wasserabweisende Tunnel
http://www.schlauchboot-forum.com/fo...1&d=1384200682

Ich glaub ja auch nicht, das das mit dem Spritzwasser ein ZAR Problem ist.
Also von hinten kam das Wasser definitiv nicht.
Es kam ja auch nicht permanent, sondern immer nur, wenn das Boot heftiger eingeschlagen ist.
Ich kann das zwar selbst nicht so richtig beurteilen, kann mir aber schwer vorstellen, dass das ein anderes Boot besser macht, als das ZAR.
Falls aber doch, und deshalb hab ich die Frage hier gestellt, wäre es für mich eine Überlegung wert.
Denn sonst war das gemietete ZAR das optimale Boot für uns. Es war z.B. das erste Boot, dass wir gefahren sind, wo sich die 4 Insassen bei jeder Wetterlage hinsetzen konnten, wo Sie wollten, und sich nicht an den Punkt setzen mussten, der nötig ist, damit das Boot vernünftig fährt.

Gruß Jürgen!

Aber da scheitert es ja schon einmal beim Pischel, da können 2 max. 3(schmale) Menschen in Fahrtrichtung sitzen, da ja der Steuerstandsitz nicht vorhanden ist...Das von dir erwähnte Spritzen ist mir auch aufgefallen, aber nur wenn man die Welle seitlich nimmt kommt Spritzwasser durch den Wind rein, war bei meinem Arimar auch nicht wirklich besser...da bin ich nur langsamer durch die Wellen gefahren :D

Lg

Dario

punkto Spritzen hättet ihr mit uns mit dem Ballistic 7,8 und dem 7,5 Cobra mitfahren sollen - http://www.schlauchboot-forum.com/fo...ead.php?t=6709
wir waren danach komplett nass :lachen, von aussen :new

Ja ja das sagst jetzt so :naughty

hi jürgen!

die treue zu deinem händler in allen ehren, aber wenn er dir das boot, das du willst, nicht besorgen kann, dann kauf es dir woanders.
wenn ich einen schwarzen sportwagen will, lass ich mir auch keinen weißen geländewagen aufschwatzen.

auf einem boot muß man sich wohlfühlen. wenn das bauchgefühl beim ZAR ja gesagt hat, dann ist es das richtige boot. zumal es da ja nicht um kleinigkeiten geht, sondern um das raumkonzept. zwei sitzreihen hinten kann man nicht mit einer reihe hinten vergleichen.

zum spritzen: ganz verhindern kann man es nie. am schlimmsten ist es natürlich, wenn man härter einschlägt (=>mehr spritzwasser) und gleichzeitig der wind von schräg vorne kommt. da wird man naß. da die ZARs aber das wasser recht gut nach unten ableiten, spritzt es generell ein bissl weniger und daher wird man auch weniger naß.
kommt natürlich auch auf die fahrweise an. aber ein boot, auf dem man hinten bei wellen nicht naß wird, wirst nicht finden. es sei denn, du hast hinten eine kajüte:futschlac.

lg martin

Wenn Du in diese Größe gehst, würde ich auf jeden Fall auch ein Boot wählen, welches eine Sitzbank für die Passagiere zusätzlich hinter dem Steuerstand hat.
Bei welliger See ist es nun mal da am bequemsten zu sitzen.

Wenn wir nochmal wechseln würden, dann wäre das wahrscheinlich eines der Kriterien für uns.
Fährst Du nur zu zweit, ist es egal.

Gruß Rüdiger

auch bei zu Zweit will die Scheffin oder ich auch mal hinten sitzen um bei der fahrt zu filmen, fotografieren oder gar zu dösen.:saenman

Hallo Jürgen,
für mich keine Frage; mit schwarz weiß liegst du immer richtig. :chapeau
.... und mit dem Spritzwasser ist eigentlich auch alles beantwortet.

Das ist Bootssport.............ist halt so............oder lieber Butterfahrt machen..:lachen

Danke für eure Antworten.

Da hier scheinbar niemand ein Pischel Boot fährt, und die zahlreichen anderen Argumente ja auch nicht ohne sind, wirds ein ZAR53 mit 135 PS Honda und Harbeck Trailer werden, auch wenn die ZARs am 1.10. den Preis für das 53er um schlappe 714 Doppelmark erhöht haben :-( :-(.

Gruß Jürgen!

Hier ist noch ein hübsches.
http://kleinanzeigen.ebay.de/anzeige...646?ref=search
Kann ich gerne für dich sichten!